最近各大网站及论坛掀起了一场关于“宪政”的讨论，微博中更是空前的唇枪舌战，以至于官方的主流媒体进而开始呼吁有关当局该对支持“宪政”者予以亮剑，进行强有力的封杀。
笔者学浅认为大可不必，其因有三,一是对于理论观点的讨论只会使事物的本质愈来愈清晰明了；二是亮剑封喉只能证明执政党的恐惧与懦弱，一个自信的执政党更应该以一种包容大度的胸怀去面对，从讨论中发现自己的不足，不断的进行自我完善；三是对“宪政”的空前讨论恰恰说明了中国公民的素质在不断提升，开始逐渐的参与政治。纵观华夏几千年的文明史，民众大抵是靠“天”吃饭，随波逐流。而今随着物质与精神的不断提升与进步，开始寻求自由民主，这是一种进步，间接的展示了执政党数年的经营为人类文明进步所做的贡献。
“世界任何生物的本质便是服从”，尼采如是说，低层的服从于高层的，而低层中的佼佼者通过牺牲自己的某些东西来换取更多的支持者，牺牲的有时甚至是自己的生命。而作为高层发号使令者往往需要维护支持服从者的利益，保护其生命财产的安全，殚精竭虑地维护自己的统治地位。个体如此，一个组织亦如此。放眼西方的“宪政”，不难看出其实真正能约束指引个体或人之本性的并非所谓的民主自由和法律，更多的是宗教的作用，一种扎根于大多数民众的信仰。而近代意义上的法律也是脱胎于之前的宗教，这一点在英国显而易见。正是基于大多数民众有共同的宗教信仰，促使其能进行“宪政”即多党执政。既然人的本质也是服从，是否可以像尼采一样认为，西方的民众同样是被宗教所奴役？而并非是政体追随者服从者，所以多党甚至更多党执政对其自身而言并无多大影响。
就中国目前现状要求生搬硬套此“宪政”模式显然是极其幼稚的，几千年的封建统治留下的不是共同坚定的宗教信仰，而是对政权的服从与反抗，而这种对政权的迷恋其实近似乎一种宗教信仰。其实最具有反抗精神的也恰恰是中国人，“王侯将相，宁有种乎”写实的告诉每个人只要努力反抗就可以高高在上。以此推论，假设现在中国实行“宪政”，进而必定是百家争鸣，春秋战国的重现。最终生灵涂炭，大多数民众只不过是这些有种之人的棋子而已，又谈何自由民主呢？台湾能勉强将此实行，主要原因个人认为一是多年受西方文化的影响熏陶，二是民众自身素质已然达到一定高度。
综上所述，在中国未来的几十年或者更久，必须是一党执政，根本上是由物质基础和文化精神所决定的。能有此能力领导人民大众不断前进的只有共产党，别无其他。作为一个执政党同样需要随着时代的步伐不断的改进与完善，展现自己自信和人性的一面，以获得更多的支持从而才能走的更远。
浏览次数:次 /